古典的ブレイクアウト手法は今でも為替相場で通用するのか？

古典的ブレイクアウト手法は、今でもFXで通用するのでしょうか？ 

リチャード・ドンチャンという名前を耳にしたことはありますか？　リチャード・ドンチャンとは、1960年代に初めて古典的なブレイクアウト手法を世に広めたトレーダーです。 

4 Weeksルールという手法。それが、リチャード・ドンチャンが編み出した今では古典的なブレイクアウト手法でした。終値判断で過去４週間の最高値を更新したら買い、過去２週間の最安値を更新したら手仕舞う。 

そんなシンプルな古典的なブレイクアウト手法でした。リチャード・デニスで有名なタートルズの手法も、このルールをアレンジしたブレイクアウト手法でした。 

ブレイクアウトなら、注目する高値や安値を抜けてきたところでエントリーするだけです。なので、プルバック（押し目や戻り目）を狙って仕掛けるよりも、狙いどころが明確です。そのため、FXの初心者や初級者でも簡単に取り組むことができるでしょう。 

でも、FXは簡単でも儲からなければ意味がありません。なので、現代の為替相場において、古典的なブレイクアウトを狙った方法が今でも通用するのかどうか？　そのことについて、この記事でお伝えしていきましょう。 

高値更新や安値更新を狙う最大のメリットは？

このブレイクアウト手法は、インジケーターも何も必要としません。ローソク足チャートさえあれば簡単にできます。相場の環境認識も仕掛けも、ひとつの時間足だけで完結をしてしまうシンプルなトレード手法です。 

このシンプルさがブレイクアウト手法の最大のメリットだと言えるでしょう。ブレイクアウト手法が全盛だった時代。コンピューターは一般的ではなかったです。なので、今のように誰もが手軽に使えるような便利なインジケーターは一般的ではありませんでした。 

でも、今はいかがでしょうか？　パソコンが普及して便利な時代になりました。より複雑な計算式のインジケーターも開発されています。そして、誰もがそのインジケーターをチャートに表示させることが簡単にできるのです。 

でも、今がそのような時代だからこそ認識をしておいて欲しいことがあります。それは、インジケーターは、これからの相場の値動きを示す万能なツールじゃないということです。 

インジケーターを使った判断の最大のデメリットは？

相場がどう動いてきたのかを分析して、それをチャート上に表示させるのがインジケーターです。つまり、過去の値動きがあるからこそインジケーターの数値が決まるわけです。そして、チャート上に表示することができるのです。 

インジケーターの期間（パラメータ）をたとえば20という数字に設定したなら？　それは、過去20本分の値動きによってインジケーターの数値が決まるわけです。すなわち、インジケーターとは未来を予想するための道具じゃない、ということです。ただ、過去の状態をチャート上に表しているだけのものにすぎないのです。 

それなのに、あたかもインジケータが未来を予想するような感覚でチャートに表示をさせている。それに頼り切ってFXでトレード判断を繰り返す人がたくさんいます。 

インジケーターは未来を占うツールではない

そのような相場参加者はインジケーターが、これから未来の値動きを作ると思っています。でも実際は、そうではないのです。相場の値動きこそがインジケーターに影響を与えているわけです。決してインジケーターに影響をされて、相場のこれからの値動きが決まるわけではありません。 

インジケーターはなくても、時間の経過と共に相場は動いていきます。ローソク足は次から次へと描かれていきます。でも、ローソク足の値動きがなければ、インジケーターが次から次へと描かれることは絶対にあり得ないことです。 

すなわち、値動きからインジケーターの数値が決まるのです。インジケーターの数値が値動きを決めるわけではないのです。「値動き→インジケーター」であって、「インジケーター→値動き」という流れはあり得ないのです。 

もちろん、インジケーターを、頭ごなしに否定しているわけではありません。インジケーターの特性を良く理解をしてから、FXでのトレード判断に用いるべき。そのことをお伝えしたいだけです。 

リチャード・ドンチャンの４Weeksルールは今でも通用するのか？

リチャード・ドンチャンの4 Weeksルールを聞いて、あなたはどのように感じましたか？　「昔はそんなシンプルなブレイクアウト手法で儲けることが出来て良い時代だったんだなあ」　そんなふうに思うのかもしれません。ですが、今の時代の複雑な判断よりも、よほど4Weeksルールのほうが相場では機能することも多いです。 

実際にリアルマネーで運用してみたら分かりますが、トレード回数がとても少なくなります。なのでもし、ポジポジ病なら？　トレード回数が少なくなるので、物足りなく感じてしまうかもしれません。でもその分だけ、時間的な負担は少なくなるでしょう。そして、余計なスプレッドなどのトレードコストの負担は大幅に減らすことができます。 

ブレイクアウトを狙った手法は、勝率的にはあまりよくないのは事実です。なので、そのルールでトレードを継続していけるかどうかは、勝率が悪いことを受け入れられるかどうか次第です。 

でも、継続することがしっかりと出来れば？　トレンドに乗れた時は最後まで獲り切る。そんな稼いでいくために必要な相場に向き合う姿勢も、しっかり身に付きやすくなるでしょう。 

【チャートで解説】為替相場はトレンドが出にくい相場？

さて、なぜブレイクアウトを狙った手法は利益を上げることが難しいのでしょうか？　その理由は簡単です。損切りを置く値位置が離れやすいからです。損切りまでが遠くなれば、必然的に利益幅を大きくしなければなりません。

それに、ある程度の値動きが起きてから仕掛けることになります。なので、反転する可能性もそれなりに高くなります。このチャートは、ブレイクアウトを狙った場合です。 

 これがもしプルバック狙い（押し目狙い）なら、もっと早い段階でエントリーすることができます。なので、損切りを置く値位置が同じなら？　同じ損失許容量ならブレイクアウトを狙うよりも、ポジションサイズを大きくすることが可能になります。 

しかも、損切りまでの値幅が狭くなります。なので、利益を確定した際のリスクリワードも、ブレイクアウトを狙って仕掛けた時よりも、プルバックを狙って仕掛けたほうが大きくなります。 

「高値安値更新狙い」と「プルバック狙い」

上の２枚のチャートを見てください。ブレイクアウトを狙った場面。ブルバックを狙った場面。どちらとも上手くいっているように感じるのではないでしょうか？　でも、実際はどうでしょう。このケースではプルバックを狙って仕掛けたほうが、ポジションサイズは大きくできます。 

利益確定した時のリスクリワード（損失対利益比）も、ブレイクアウトを狙ってエントリーするより、ずっと大きくなりました。上記の事例のように、トレンドの値動きであれば、実際にFXでブレイクアウト手法は有効に機能します。 

ですが、有効に機能するからと言って、FXではブレイクアウトを狙った方法が、シンプルで最高の稼ぎ方だとは言えないのが現実です。 

この方法をおすすめしたい人はどんな人？

さて、FXで古典的なブレイクアウト手法をおすすめしたい人はどんな人でしょうか？　それはズバリ、FXの初心者や初級者の人たちです。そのような人にお勧めする理由。それは、簡単だからです。チャートにインジケーターを表示させる必要もない。目立つ高値や安値だけを対象にする。 

そして、その値位置をローソク足の終値が抜けるのを確認してからエントリーする。ブレイアウト手法はたったそれだけの判断で済むからです。そして、反対側にある高値や安値を超えたところに損切りを置く。それは、思い通りの値動きにならなかった場合を想定しておく必要があるからです。 

もちろん、利益を確定する値位置は最低でも、エントリーから損切りまでの値幅以上にしなければなりません。勝率はさほど良くならないでしょう。それでも、常に損する時よりも大きな利益を実現する。 

それができるなら、それを続けていくだけで資金は増えていく可能性が高いでしょう。FXで難しい方法で稼ぐのは、もっとスキルが上がってからで良いのです。 

結論：古典的な方法だけど王道的な方法で今でも使える

ただし、ひとつだけ言えること。それは、株式市場や商品市場と違って、為替相場は大きなトレンドが生まれにくい。その事は知っておいてください。その理由は、各国通貨同士の交換取引で成り立っているのが為替相場だからです。 

そのために、ある国の通貨だけが、ずっと一方向に上がり続けるとか、下がり続けるという値動きは生まれにくいのです。ちょこまかいそがしく売買を繰り返す。そういう方法ではなく、古典的ブレイクアウト手法で取引する。そのことでトレード回数を抑える。 

そうすれば、FXでスプレッドやスリッページなどの取引に必要なコスト（経費）を抑えることができます。特にまだFXの経験が浅いなら、利益を上げることよりも損を出さないことを優先して考えるべきでしょう。この記事があなたの参考になるなら嬉しい限りです。